雨花区法院的阻隔-10月提交案件不依法立案,反而强推3个月后发布的试点草案

————— 2019-12-27 —————

吴律师 10:28

他之所以有这样的底气,是因为最高人民法院同意南京作为试点城市之一

吴律师 10:28

最高法:拟在部分地区改革试点民事诉讼程序繁简分流

发布时间 : 2019-12-24 
关键字 : 民事诉讼程序 
12月23日,《关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定(草案)》提请十三届全国人大常委会第十五次会议审议。根据草案,最高法拟在部分中基层法院和专门法院进行为期两年的民事诉讼程序繁简分流改革试点。
据称,此次试点改革拟选择北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院;南京、苏州、杭州等市中级人民法院及其辖区内基层人民法院;北京、上海、广州知识产权法院;上海金融法院;北京、杭州、广州互联网法院。改革试点的主要内容包括优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围以及健全电子诉讼规则等。

吴律师 10:28

说这是他们立示范诉讼的尚方宝剑

吴律师 10:31

我们认为示范诉讼既然是一个改革的试点,是需要以当事人同意为前提的,但他们并不认同我们的意见,只是说新的一年会以新的案件和案号给我们立案

yy 10:31

给谁立案呢?

吴律师 10:32

这个是没有谈的,因为我没同意

yy 10:32

立谁都会撤诉,死循环了

xx 10:32

吴律师,你刚发的是提交人大的草案,一个没通过的草案怎么就成了朱庭长的底气了?

吴律师 10:32

在没有你们同意的情况下我不会答应法院立任何一个人的案件

吴律师 10:32

是已经在试点了

吴律师 10:33

做保全的前提是诉讼立案才行

吴 10:34

他们强制立示范诉讼,我理解绝对不是所谓结案率和工作量的考虑,主要原因肯定是为减轻对地方政府和所在地方企业中兴的压力

lstm 10:36

我们诉讼是几月份提交的,他这个规定才出,这算啥

吴律师 10:40

在我们的国家的法律现状中,存在这具体法院的管理规定僭越法律规定的情形

吴律师 10:41

据说是已经内部审议过了,趋势对原告不利

发表回复